《蝉》的结局除了丁宁外，余颂凡与杨阿五掉进海里，赵屹杰失血过多没有醒来。虽然剧情留有伏笔，但理论上，3人大概率都已遇难。
敢让几个主角集体下线，这个设定算得上比较惊艳，而整剧的节奏也比较快，可以说导演已经尽力做到最好。但很遗憾的是，不少细节处理得还是不够严谨，有种想到哪就拍到哪的随心随性。
追悬疑剧最怕什么？
不是剧情烧脑，而是编导为了所谓的推进剧情，硬生生强行制造不合理的逻辑，让人一秒出戏！
《蝉》就出现很明显、完全圆不上的剧情漏洞，根本经不起推敲：
为了证明陆智勇是无辜的，也为了能扳倒赵屹杰一伙，丁宁与余颂凡决定在暗中查找案件关键证据，他俩打算先去案发地附近的小卖店调取监控。可不巧的是，关键监控提前被对方的人取走销毁。
可接下来编导的设定，明显强行降智：在一筹莫展之际，余颂凡回头盯上了附近停车场的一辆正对着路口的私家车，直接砸窗取走里面的车载监控当作案件关键证据？
这段剧情变成全剧最大槽点，两个瑕疵根本没法被解释清楚！
第一点，法理和逻辑完全不通
停车场的车可是私人的，随便砸车属于损坏财物，严重可以算得上盗窃行为。余颂凡身为法官，却无视法规，仿佛这辆私家车已归自己所有，可以随意砸毁取用？
编导忽略一个核心前提：正义取证行为本身，也必须合法合规。
第二点，证据本身存在bug
行车记录仪并非24小时不间断录像，车辆熄火之后，设备大多会自动停止录制。余颂凡拿到手的记录仪，根本就不可能处于录制状态。
这个细节堪称常识败笔，根本无法自圆其说这个行车记录仪里面真的有能拿捏毕文浩的证据！
悬疑剧讲究逻辑严谨、取证合理，可这段剧情，纯粹是为了强行推进主线、硬凑关键线索。靠“砸车偷监控”的离谱操作来强补剧情，不仅拉低整部剧质感，还严重脱离现实，是本剧争议很大的瑕疵。
除了以上这个一目了然的败笔设定外，这部作品还有不少存在瑕疵的情节让人无力吐槽：
全能型的丁宁？
本只是一个刑辩律师的她，却化身侦探凭一己之力查到梁紫东下落；接着又化身刑侦人员，顺着赵屹杰留下的蛛丝马迹梳理完整案件脉络；之后又化身卧底，潜伏进毕文浩的团伙内部，配合马婷婷将不法分子一网打尽？实际上，检察院不可能派一个律师去潜伏。
替余颂凡辩护？
后期的余颂凡被赵屹杰拿捏，通过人脉帮他做了不少违法犯罪的事，可就在结局，丁宁却正气凛然的向马婷婷强调，如果找到失踪的余颂凡，将要亲自为他辩护？
从法律层面，即便是知法犯法的嫌疑人，享有辩护权。但人物动机交代潦草，属于画蛇添足的处理，丁宁不算打赢打输都很尴尬。
陆智勇在各小区出入自由？
剧情强调周边小区都是陆智勇父亲承建，所以他可以随意出入各家？就算小区安保松懈，各家门锁不可能千篇一律。故事背景已经是2024年，现实当中的门锁，并不会任由一个13岁孩子随意能撬动。
杨阿五身世？
赵屹杰跟余颂凡说在杨阿五4岁时，就发现长得跟他越来越像，做亲子鉴定后果然是自己的孩子！既然样貌特征如此明显，长期相处的余颂凡却毫无察觉？他身为从业多年法官，看到鉴定报告，没有选择重新复核鉴定结果，就轻易全盘相信，人物行为逻辑很难说得通。
结语
除了以上所列的问题，其实还有很多的小细节存在解释不通的地方，就不一一举出了。能看得出《蝉》这部作品的结局设计很有想法，但大量细节逻辑经不起打磨，让这部悬疑剧的整体完成度大打折扣。
富灯网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
